Существует мнение, что включение в состав советского Азербайджана региона, подавляющее большинство населения которого составляли армяне, могло быть обусловлено желанием большевистского руководства Советской России обеспечить политическое сближение с кемалистской Турцией . В июле 1923 года районы Азербайджанской ССР с преимущественно армянским населением (Шушинский, Джебраильский и части Джеванширского и Зангезурского уездов) были объединены в автономное образование (Автономная область Нагорного Карабаха (АОНК), с 1937 года - Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО)) . При этом, как отмечает Г. В. Старовойтова, административные границы НКАО не совпадали с этническими границами и в двух районах АзССР, граничивших с НКАО (Шаумяновском и Ханларском), этническим большинством являлись армяне .
По словам местных войск, армия Азербайджана начала наступление в 6 утра по местному времени. Посол страны в Москве Полад Бюльбюльоглу заявил, что Азербайджан готов начать переговоры с Арменией, но потребовал вывода военного персонала страны, который, по его словам, займет 21 процент от региона Верхнего Карабаха.
Министерство обороны сообщило в субботу, что в результате боевых действий погибло около 100 армян и 12 человек погибли среди правительственных сил. Президент Армении Серж Саксиан сказал, что 18 человек были убиты и 35 ранены. В это воскресенье не было никаких качелей.
Конституция Азербайджанской ССР 1937 года провозгласила армянский язык языком судопроизводства в НКАО, закрепив также опубликование на армянском языке решений и распоряжений Совета депутатов трудящихся НКАО .
В конце 1930-х гг. административно-территориальные изменения внутри Азербайджанской ССР привели к образованию так называемого Лачинского коридора , отделившего территорию НКАО от Армении .
Россия, медиатор конфликта, поддерживает военное присутствие на севере Армении. Президент Владимир Путин призвал обе стороны конфликта «проявить сдержанность и избежать дальнейших потерь». За футбольным аспектом, присущим лотерее, геополитический конфликт сделал заголовки со всего мира.
У Боруссии есть армянский спортсмен, Генрих Мхитарян. Отсутствие дипломатических отношений между родной страной майора из 10 человек и Азербайджаном, страной Кабаля, может помешать ему выйти на поле в матче между противниками, что произойдет в доме азербайджанского клуба.
Вопрос о передаче Нагорного Карабаха Армении время от времени поднимался армянским руководством, но не получал поддержки в центре . В 1960-е годы социально-экономическая напряжённость в НКАО несколько раз перерастала в массовые беспорядки. В адрес руководства Азербайджанской ССР высказывались обвинения в экономической дискриминации НКАО, а также в попытках изменить демографическую структуру автономной области (в 2002 году Гейдар Алиев подтвердил в одном из интервью, что, занимая пост первого секретаря ЦК КП Азербайджана (1969-1982), он проводил политику, направленную на изменение демографического баланса в регионе в пользу азербайджанцев ).
Во главе с Михаилом Горбачевым, в ходе эскалации были отмечены глубокие изменения менталитета, освященные печально известной перестройкой и гласностью, проекты социально-экономической реабилитации. Однако наследование власти и крови более ранних времен присутствовало между армянами и азербайджанцами.
Начался спор вокруг горного района Нагорного Карабаха, анклава, расположенного на территории Азербайджана. Вражда имеет политические религиозные корни, являясь местом мирного сосуществования между армянскими католиками и мусульманами турецкого и персидского происхождения.
Карабахский конфликт в -
Общая характеристика
До середины 1980-х годов требования изменения статуса НКАО редко становились достоянием широкой гласности, а любые действия в этом направлении немедленно подавлялись. Совсем другие возможности предоставила начатая М. Горбачёвым политика демократизации советской общественной жизни и ослабления политических ограничений. В 1987 - начале 1988 гг. в регионе усилилось недовольство армянского населения своим социально-экономическим положением. Руководство АзССР обвиняли в сохранении экономической отсталости региона, пренебрежении развитием прав, культуры и идентичности армянского меньшинства в Азербайджане, создании искусственных преград для культурных связей между Нагорным Карабахом и Арменией . Уже в начале октября 1987 года на митингах в Ереване , посвящённых экологическим проблемам, прозвучали требования передачи НКАО Армянской ССР, которые повторялись в многочисленных обращениях, направлявшихся в адрес советского руководства.
В настоящее время, хотя регион расположен в Азербайджане, большинство населения имеет этническое армянское происхождение. Однако до настоящего времени ничего конкретного не было решено. С чем это связано Мхитарян и Боруссия? Из-за отсутствия диалога между Арменией и Азербайджаном Армения не допускает въезда армян на свою территорию, не выдавая виз. Таким образом, Мхитарян не смог войти в страну и защитить Боруссию Дортмунда в матче против Кабаля.
Мы надеемся, что этого не произойдет. Остерегайтесь растущей напряженности между Арменией и Азербайджаном, которая, по мнению авторов, будет близка к открытому конфликту, а ситуация вокруг Нагорного Карабаха не решена почти 25 лет. Начнем с краткого исторического напоминания. Нагорный Карабах - это регион, который при Сталине был присоединен к Советской Социалистической Республике Азербайджан, в основном населенный армянами. Армения занимает от 15 до 20% территории Азербайджана, включая Нагорный Карабах, а также территории на западе, юге и востоке.
Протестные настроения подогревались армянскими националистическими организациями , а действия зарождающегося национального движения умело организовывались и направлялись. Как отмечает Г. В. Старовойтова , в Нагорном Карабахе это движение «изначально контролировалось элитой старого типа (партийными функционерами, руководителями предприятий и т. д.), в то время как в Армении появилось новое руководство, открыто оппозиционное местной номенклатуре и правящему коммунистическому режиму в целом » .
Конфликт вызвал более миллиона беженцев, подавляющее большинство из которых в Азербайджане. В докладе Международной кризисной группы содержится информация о последствиях этого «потепления» для динамики конфликта. С азербайджанской стороны чувство, что баланс сил развивается в его пользу, может побудить сторонников военного решения, которое стало более громким в прошлом году.
С армянской стороны дисфункция в военном ведомстве во время «4-дневной войны», часто связанная с скрытой коррупцией, подпитывала гнев граждан, уменьшая маржу маневра правительства Еревана на переговоры. Сторонники возобновления переговоров почти не слышны. Запуск инициативы «Нарастания армии» вызывает опасения по поводу прогрессивной милитаризации общества, и в частности молодых поколений, что еще более подрывает надежду на умиротворение в будущем.
По оценкам российского политолога С. М. Маркедонова , в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении:
Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. В 1987 году было создано Объединение национального самоопределения (ОНС) во главе с П. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» (включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении) и дистанцирование от «империалистической России» .
Один сталкивается с тем, что теоретики назвали «дилеммой безопасности», где действия одного усиливают определение другого. Какую роль играет Россия в этом конфликте? Благодаря своему историческому присутствию в этом районе его стратегические интересы все еще существуют и его позиция в качестве сопредседателя Минской группы, он является центральным игроком. Однако Россия играет двусмысленную роль.
Он считается традиционным союзником Армении, которому он предоставляет основную часть своей военной техники по сниженной цене. Он также имеет две военные базы, одну наземную и другую антенну, на армянской земле. Две организации, из которых Азербайджан не является членом. С другой стороны, Россия в Нагорном Карабахе не существует как таковая, она не имеет никаких контингентов и напрямую не контролирует лидеров де-факто.
Руководство Азербайджанской ССР и Коммунистической партии Азербайджана, со своей стороны, пыталось урегулировать ситуацию, задействовав привычные командно-бюрократические рычаги, которые в новой ситуации оказались неэффективными. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом:
Несмотря на этот стратегический альянс с Арменией, Россия, похоже, в последние годы приблизилась к Азербайджану, что привело, в частности, к продаже крупного оружия. двух таблиц, поддерживающих баланс сил между Арменией и Азербайджаном, который выступает за статус-кво, а не за разрешение конфликта. Москва действует таким образом, чтобы сохранить свое влияние на Южном Кавказе, где он имеет стратегические интересы. Ереван, как Баку, не обманывают и осуждают такое положение дел, но не имеют реальной альтернативы.
Предложение о направлении российских миротворческих сил в Нагорный Карабах было отвергнуто обеими сторонами, но если способность российского правительства вести диалог с Баку и Ереваном неоспорима, недоверие обеих сторон не следует недооценивать. двух воюющих сторон в Кремль, что не способствует переговорам в рамках Минской группы.
Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» - плебс, вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка (такого, как армянские акции), в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, все более русифицированная в 60-е и 70-е гг. ХХ в. (некоторые бюрократы и интеллектуалы отлично говорили по-русски, но не столь хорошо по-азербайджански). Партийные и связанные с партией элиты боялись темного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее - национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции - часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, - вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918-1920 гг.
Почему Минская группа не может найти мирного разрешения конфликта? Сопредседателями Минской группы являются Франция, США и Россия. Одним из основных факторов, влияющих на способность Минской группы находить общие и жизнеспособные решения, является качество двусторонних отношений между сопредседателями.
В последние годы Россия взяла на себя инициативу по нагорно-карабахскому вопросу. Тем не менее, Франция могла бы выиграть от момента плывущего вокруг американского руководства и того факта, что Москва сталкивается с совместным недоверием к Армении и Азербайджану, чтобы занять это дипломатическое пространство, чтобы начать инициативу. Будет интересно посмотреть, сможет ли президент Эммануэль Макрон воспользоваться своим международным импульсом, чтобы рискнуть возобновить переговоры в Минской группе.
Советское государственное и партийное руководство, не желавшее создавать прецедент пересмотра существующего национально-территориального устройства, интерпретировало требования карабахских армян и общественности Армении как проявления национализма, противоречащие «интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР» . Как отмечает Г. В. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства. Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований » .
Почему в последние дни солдаты сражались в Нагорном Карабахе? Кончится ли старый конфликт между Азербайджаном и Арменией? Азербайджан и власти сепаратистского региона подписали соглашение о прекращении огня во вторник, говорится в заявлении правительства во вторник.
Каков статус этой территории? Янн Бре: Нагорный Карабах - автономный регион, в основном населенный армянами, исторически являющийся частью Советской Социалистической Республики Азербайджана. Азербайджан, как и все другие советские республики, провозглашает свою независимость и будет пытаться упразднить статус автономного района в Нагорном Карабахе путем отправки ополченцев.
Как отмечал А. Зверев (1996 г.), с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию (за исключением НКАО), в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет. В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин .
Азербайджан очень плохо вооружен в военном отношении и столкнется с армянскими повстанцами, которые не только отравят азербайджанские боевики, но и оккупируют одну пятую территории Азербайджана. Азербайджанское меньшинство в Нагорном Карабахе было исключено. А в деревнях, которые впоследствии были завоеваны армянскими повстанцами, были этнические чистки. В Баку нашли убежище десятки тысяч азербайджанцев.
Правительство Армении никогда официально не признавало независимость Нагорного Карабаха и не предпринимало никаких попыток аннексировать эти территории. Поэтому Нагорный Карабах является независимым самопровозглашенным государством, которое не признано международным сообществом.
Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г. В. Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер », тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачевской программе реформ » .
Почему этот конфликт продолжается? Управление притоками беженцев оказывает огромное влияние на государственные финансы. Правительство временно не может восстановить территорию. Поэтому мы прекращаем военные действия, но не принимаем ситуацию. Страна увидит, что ее внутренние доходы умножаются на три или четыре. И он собирается вкладывать значительные средства в перевооружение. Это означало, что с тех пор начальный военный дисбаланс, который был против Азербайджана, с тех пор значительно изменился.
Падение барреля нефти сейчас влияет на экономику Азербайджана, и довольно важные критические замечания сделаны из клана Ильхама Алиева. Таким образом, понятно, что возобновление военных действий с Арменией является хорошей стратегией для отвлечения внимания общественности от внутренних экономических ставок путем взвинчивания патриотизма и национализма.
Нагнетание напряжённости
В тот же период в Нагорном Карабахе и Армении был проведён массовый сбор подписей под требованием о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР, который его организаторы назвали «референдумом». 1 декабря делегация карабахских армян передала подписи, письма и требования в приёмную ЦК КПСС в Москве. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75 - 80 тыс. подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Члены делегации встретились с заведующим приёмной ЦК КПСС А. Кригиным, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС П. Н. Демичевым , заведующим подотделом межнациональных отношений ЦК КПСС В. А. Михайловым . Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. А. Михайловым, а затем - с министром иностранных дел СССР А. А. Громыко . Как утверждает Ч. А. Султанов , в январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания:
То, что происходит, крайне тревожно. Прошло несколько недель с тех пор, как мы заметили интенсивность, потому что всегда были спорадические стрельбы из других, когда солдат время от времени падал. В контексте резкого ухудшения отношений между Россией и Турцией многие подозревают, что Турция, за кулисами, побудила Азербайджан начать военные действия против армян.
В этом конфликте, с самого начала, турки всегда поддерживали позицию Азербайджана, так справедливо, поскольку они являются жертвами незаконной территориальной оккупации. Но турки пошли дальше, наложив экономическую блокаду на Армению с самого начала конфликта, не говоря уже об истории геноцида, которую турки отказываются признать, поэтому отношения всегда были напряжены между турками и армяне, армяне, азербайджанцы и мусульмане - и турки, это та же банда.
«Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Выписки из резолюций этих собраний, заверенные соответствующими печатями, необходимо отправлять в ЦК КПСС ».
Возможно ли урегулирование? В лучшем случае мы увидим прекращение боевых действий. Многие россияне считают, что у России достаточно рычагов влияния на азербайджанскую сторону, чтобы успокоить пыл с обеих сторон. У россиян вообще нет интереса в том, что все хуже.
Поэтому, если азербайджанские ракеты упадут не только на территорию Нагорного Карабаха, но и на территорию Армении, у россиян будет юридическое обязательство протянуть руку армянам. Если бы русские были задействованы, им нечего было бы выиграть, им, конечно, было бы много потерять, если бы только их международный имидж. Их все равно считали бы плохими игроками, поскольку они будет поддерживать армянские войска, незаконно оккупирующие часть территории Азербайджана.
Влиятельные научные и общественные деятели - армяне (писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др.) активно лоббировали карабахский вопрос за границей . В ноябре 1987 года в поддержку идеи переподчинения Карабаха Армении высказался советник Михаила Горбачёва Абел Аганбегян , председатель Экономического бюро Совета Министров СССР. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании .
На следующий день после собрания в Степанакерте был организован массовый митинг (одним из организаторов был Игорь Мурадян ). Горисполком дал разрешение на его проведение, обозначив цель - «требование о воссоединении НКАО с Арменией». Зав. отделом ЦК КП Азербайджана М. Асадов безуспешно пытался помешать проведению митинга. Тем временем, как утверждают участники событий, исполнительные власти автономной области оказались расколотыми и утратили контроль над ситуацией. Руководство взял на себя Совет директоров , в который вошли главы крупных предприятий области и отдельные активисты. Совет принял решение провести сессии городских и районных советов, а затем созвать сессию областного Совета народных депутатов . Тем временем представители Баку продолжали давление на власти НКАО и местных партийных руководителей, временами прибегая к открытому шантажу и угрозам урегулировать конфликтную ситуацию применением силы.
К СОБЫТИЯМ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ
В последние дни в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР имели место выступления части армянского населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В результате безответственных призывов отдельных экстремистски настроенных лиц были спровоцированы нарушения общественного порядка.
Рассмотрев информацию о событиях в Нагорно-Карабахской автономной области, Центральный Комитет КПСС считает, что действия и требования, направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства, противоречат интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям.
Последовательно руководствуясь ленинскими принципами национальной политики, ЦК КПСС обратился к патриотическим и интернационалистским чувствам армянского и азербайджанского населения с призывом не поддаваться на провокации националистических элементов, всемерно крепить великое достояние социализма - братскую дружбу советских народов.
ЦК КПСС поручил ЦК Компартии Азербайджана и Армении принять необходимые меры к оздоровлению сложившейся обстановки, направить все средства политического и идеологического влияния на разъяснение ленинской национальной политики, ее сущности на современном этапе. Во всей работе исходить из того, что национальный вопрос требует пристального и постоянного внимания к национальным особенностям, психологии, учета жизненных интересов трудящихся.
Партийным и советским органам республик предложено нормализовать обстановку вокруг Нагорного Карабаха, обеспечить общественный порядок и строгое соблюдение социалистической законности, выработать и осуществить меры по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области. (ТАСС.)
«Правда», 24 февраля 1988 г.
Текст воспроизводится по книге Чёрный январь. Баку-1990 .
Азербайджанские власти отказались признать решение облсовета НКАО. Политбюро ЦК КПСС, собравшееся в воскресенье, 21 февраля , приняло постановление, в котором требование о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР было представлено как принятое в результате действий «экстремистов» и «националистов» и противоречащее интересам Азербайджанской и Армянской ССР. Постановление ограничилось общими призывами к нормализации обстановки, выработке и осуществлению мер по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области . Центральные органы власти и в дальнейшем, несмотря на обострение обстановки, будут руководствоваться этим постановлением, непрерывно заявляя, что «перекройки границ не будет».
Внезапный взрыв митинговой активности и призывов к отделению от Азербайджана в преимущественно армянском Степанакерте привёл к ответной реакции азербайджанской общины, в первую очередь в соседнем Шушинском районе НКАО и азербайджанском городе Агдаме, расположенном у границ области. 22 февраля у армянского населённого пункта Аскеран на территории НКАО произошло столкновение с использованием огнестрельного оружия между многочисленной толпой азербайджанцев из города Агдам , направлявшейся в Степанакерт для «наведения порядка», милицейско-войсковыми кордонами, выставленными на их пути, и местным населением. В результате столкновения погибли два азербайджанца, пятьдесят человек получили телесные повреждения . Более массовое кровопролитие в тот день удалось предотвратить .
В это же время в НКАО началась первая многодневная забастовка, продлившаяся до 2 марта. По данным Ч. А. Султанова, в течение 1988 года к забастовкам прибегали не раз. Самыми длительными периодами забастовочного движения стали 24 марта - 5 апреля, 23 мая - 24 июля, 12 сентября - 9 октября, 14 ноября - 7 декабря .
На следующий день состоялся телефонный разговор Горбачёва с Погосяном, в котором они обсудили ситуацию в области. На следующий день с призывом поддержать решение облсовета НКАО обратился к Горбачёву Патриарх и Католикос всех армян Вазген I , глава Армянской Апостольской Церкви . В тот же день в Ереван были введены несколько тысяч военнослужащих внутренних войск, которые перекрыли движение по ряду улиц в центральной части города, а также блокировали площадь перед Оперным театром и прилегающий парк. На следующий день пленум ЦК КП Армении в своём постановлении указал, что «рассчитывает на изучение и рассмотрение проблем Нагорного Карабаха в комплексе с другими вопросами, которые станут предметом обсуждения на пленуме ЦК КПСС по проблемам национальной политики, и просит ЦК КПСС образовать в связи с этим соответствующую комиссию». В эти дни в город Капан Армянской ССР - один из районов компактного проживания азербайджанцев - прибыли уполномоченные представители штаба Закавказского военного округа, КГБ и МВД СССР, партийных органов для проверки сообщений о возможных межнациональных столкновениях. Сообщения не получили подтверждения, однако около 200 местных жителей-азербайджанцев внезапно в ночь с на 27 февраля покинули Капан и отправились в Баку одним поездом, якобы поддавшись на уговоры родственников .
«После Сумгаита стало ясно, что пути назад уже нет, тем более, что советские власти проявляли крайнюю нерешительность и колебания. Для армян Сумгаит стал напоминанием о резне в годы Первой мировой войны, а азербайджанцы в их сознании отождествлялись с оттоманскими войсками. И до Сумгаита армяне изгоняли азербайджанцев из Армении, но теперь они стали изгонять их систематически и целенаправленно, в том числе и из районов Арарата и Зангезура, где азербайджанцы жили компактной группой ».
Сумгаитские события, по свидетельству С. М. Маркедонова, «радикально изменили умонастроения жителей Армении…, вызвали кризис доверия к центральной власти. В требованиях и лозунгах армянских объединений стали звучать критические по отношению к КПСС мотивы» . Как отмечает А. Зверев, «неспособность центральных властей применить силу для защиты гражданских лиц имела серьезные последствия для дальнейшего развития этнических конфликтов на Кавказе и в Средней Азии: создав впечатление, что насилие себя оправдывает, она сформировала условия для повторения бесчинств. Стало ясно, что любое изгнание национального меньшинства с мест своего проживания под угрозой террора останется безнаказанным» .
Аналогичные события произошли 28 февраля в Кировабаде (ныне Гянджа), где многочисленная толпа молодых людей, вооружённых металлическими прутьями и палками, направилась в армянские кварталы города, взламывая окна и двери и избивая прохожих-армян. Местное армянское население, воспользовавшись компактностью проживания, сумело организовать отпор, а вмешательство военнослужащих позволило приостановить погромы и избежать резни. Несколько человек получили ранения различной степени тяжести, но здесь обошлось без человеческих жертв, хотя и был нанесён значительный материальный ущерб - было разгромлено и разграблено несколько десятков армянских домов, сожжено несколько автомашин.
Весна - осень 1988 года
В этот период локальный социально-экономический, языковый и национально-культурный конфликт армянского населения НКАО с руководством автономной области и АзССР из-за ущемления законных прав этого населения постепенно распространился на всю Армению и Азербайджан и перерос в «национально-политический кризис, основанный на взаимоисключающих представлениях о национальной территории обоих народов и республиканской принадлежности Нагорного Карабаха» .
В НКАО (особенно в Степанакерте) этот период характеризовался ежедневными многолюдными шествиями, митингами, забастовками коллективов предприятий, организаций, учебных заведений области с требованиями отделения от Азербайджана. Это движение получало значительную моральную, материальную и организационную поддержку из Армении. Одновременно в Азербайджане продолжались призывы к «решительному наведению порядка» в НКАО. Общественное напряжение и национальная вражда между азербайджанским и армянским населением возрастали с каждым днём. После сумгаитской трагедии началось выдавливание азербайджанцев из Армении и армян из Азербайджана. Летом и осенью участились случаи насилия в НКАО, нарастал взаимный поток беженцев. Осенью эскалация межнациональной напряжённости достигла новой стадии - «открытой конфронтации с многочисленными и почти повсеместными столкновениями на национальной почве, гибелью десятков людей и массовыми межреспубликанскими миграциями беженцев» .
Март - апрель
В НКАО для изучения ситуации были в срочном порядке направлены представители центральных советских и государственных органов СССР. Некоторые из выявленных проблем, годами накапливавшихся в национальной сфере, стали достоянием гласности, однако меры, принятые центральными государственными и партийными органами СССР в марте 1988 года с целью урегулирования межнационального конфликта в НКАО, не привели к улучшению положения, поскольку наиболее радикальные представители армянской стороны отвергали любые компромиссные предложения, предусматривавшие сохранение НКАО в составе АзССР.
В НКАО продолжались акции протеста. 1 мая первомайская демонстрация в Степанакерте переросла в митинг, участники которого вновь выдвинули требование о воссоединении Нагорного Карабаха с Армянской ССР. 8 мая в Степанакерте прошла сидячая забастовка, участники которой не выдвигали никаких требований. На постамент памятника Ленину был водружён флаг Армянской ССР. 11 мая в связи с назначением азербайджанца на должность заместителя прокурора НКАО в Степанакерте состоялись демонстрации и митинги протеста, перешедшие в двухдневную забастовку, прекращённую лишь после отмены этого назначения.
В качестве ответных действий - 15 мая прошли многотысячные антиармянские митинги в Шуше , на которых высказывались угрозы расправы над местными армянами. Было принято обращение в советские и партийные органы с требованиями ликвидации автономной области. Под воздействием угроз почти всё четырёхтысячное армянское население в течение - 18 мая было вынуждено покинуть город (перебравшись в Степанакерт) . Нагорно-Карабахский обком КПСС, обсудивший 17 мая вопрос «О провокациях в г. Шуше», принял решение создать пресс-центр для оперативного информирования о событиях в области.
Бывший первый секретарь Сумгаитского горкома КП Азербайджана Муслим-заде, выступая 21 мая на пленуме ЦК КП Азербайджана, публично возложил вину за трагические события в Сумгаите на руководство республики. Пленум ЦК КП Азербайджана принял постановление «Об ответственности Кеворкова Б. С. и других руководителей за события в НКАО». В тот же день в Баку состоялся многотысячный митинг с требованиями восстановить Багирова и лозунгами: «Армяне, русские, евреи - вон из Азербайджана!».
В мае 1988 года произошли перемены в составе комитета «Карабах», которые привели к радикальному изменению его деятельности как лидера массового оппозиционного национально-демократического движения. Из состава комитета были выведены два представителя карабахских армян и члена КПСС, бывшие лидеры «Карабаха» Игорь Мурадян и Зорий Балаян . Новый «Карабах» полностью состоял из представителей ереванской интеллигенции, в большинстве своём видных научных деятелей. Как пишет Том де Ваал, «хотя новые лидеры всё ещё называли себя „Комитетом Карабах“, сфера их политических интересов простиралась далеко за пределы Карабаха. Они все принадлежали к поколению, важным фактором формирования которого стали ереванские националистические демонстрации 1965-1967 годов. В результате этих выступлений в городе был открыт мемориал с вечным огнём в память о жертвах геноцида 1915 года , а день 24 апреля был объявлен в Армении Днём Геноцида. Они явились носителями идеи „армянского суда“, или „Ай дата“: давней мечты о сплочении всех армян мира, от Бейрута до Лос-Анджелеса , вокруг общих националистических целей » .
Левон Тер-Петросян, главный стратег комитета «Карабах», в своём интервью Тому де Ваалу (2000 г.) заявлял: «Члены первого „Комитета Карабах“ - Игорь Мурадян, Зорий Балаян, Сильва Капутикян и другие - думали только о Карабахе. Для них вопросы демократии или независимости Армении просто не существовали. И это послужило причиной раскола. Почувствовав, что мы начинаем представлять опасность для советской системы, они отступили. И произошла естественная перемена. Они считали, что карабахский вопрос должен быть разрешён в рамках советской системы. Мы же пришли к пониманию того факта, что эта система никогда бы не разрешила карабахский вопрос, и что требуется как раз обратное: для решения проблемы Карабаха необходимо было сменить систему » .
В июне законодательные органы Азербайджанской и Армянской ССР развязали так называемую «войну законов». 13 июня Верховный Совет Азербайджанской ССР признал незаконным решение облсовета НКАО от 20 февраля. 15 июня Верховный Совет Армянской ССР дал согласие на включение Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР . В ответ 17 июня Верховный Совет Азербайджанской ССР принял решение о том, что Нагорный Карабах должен остаться в составе республики: «В ответ на обращение Верховного Совета Армянской ССР Верховный Совет Азербайджанской ССР, исходя из интересов сохранения сложившегося национально-территориального устройства страны, закреплённого Конституцией СССР, руководствуясь принципами интернационализма, интересами азербайджанского и армянского народов, других наций и народностей республики, счёл передачу НКАО из Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР невозможной » . 12 июля сессия областного Совета народных депутатов НКАО заявила об одностороннем выходе из Азербайджанской ССР и переименовании НКАО в «Арцахскую Армянскую автономную область» , однако Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР признал это решение незаконным . В Степанакерте уже несколько месяцев не работали предприятия и организации, каждый день проводились шествия по улицам города и массовые митинги, обстановка накалялась всё больше. Корреспонденты «Известий» сообщали о мощной поддержке, которую протестующие получали из Армении - сотни людей ежедневно уезжали в Ереван и, наоборот, приезжали в Степанакерт (для этого был организован «воздушный мост» между этими городами, число авиарейсов порой доходило до четырёх - восьми в день) .
Тем временем в самой Армении июль ознаменовался многодневными забастовками коллективов предприятий, организаций, учебных заведений, массовыми митингами. 5 июля произошёл серьёзный инцидент в ереванском аэропорту «Звартноц» . За сутки до этого здесь была объявлена забастовка, помещения аэропорта были заняты группами пикетчиков. За несколько часов до окончания забастовки на лётном поле высадились десантники, которыми командовал генерал А. М. Макашов . Военнослужащим был отдан приказ очистить силой здание аэропорта. В ходе операции погиб один из пикетчиков - как утверждается, он был застрелен офицером. Многие из находившихся в аэропорту людей были избиты дубинками и получили ранения .
Позиция азербайджанской стороны
Почтовый блок Азербайджана, посвящённый беженцам армяно-азербайджанского конфликта
Азербайджан настаивает на решении конфликта, основанном на уважении к территориальной целостности и нерушимости международно-признанных границ государства и мирном сосуществовании армянской и азербайджанской общин в нагорно-карабахском регионе. С этой целью, согласно официальной позиции Азербайджана, должны быть освобождены все оккупированные территории и возвращены в свои дома насильственно перемещенные лица.
Пропавшие без вести
См. также
- Армянские вооружённые формирования периода Карабахской войны
Примечания
Литература и ссылки
- Новый взгляд o принципах урегулирования карабахской проблемы
- Мемориал о событиях в Геташене и Мартунашене (операция «Кольцо») , апрель - июнь 1991 г.
- Мемориал о событиях в Ходжалы , в ночь с 25-го на 26-е февраля 1992 г
- Вячеслав Широнин, КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки
- Галина Старовойтова, Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев
- Михаил Жирохов, «Авиация в армяно-азербайджанском конфликте» .
- Баранец В. Н. «Генштаб без тайн». В 2-х тт. - М.: Москва, Вагриус, 1999, Гл. 2. «Как вооружался Кавказ»
- Ксения Григорьевна Мяло, «Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы»
- О визите на армяно-азербайджанскую границу 25-29 мая 1991 года - доклад профессора Ричарда Уилсона, представленый на Первой международной сахаровской конференции по физике, Институт имени Лебедева, Москва, 31 мая 1991 года.
- Карта - Нагорно-Карабахская Республика и сопредельные райны
- Оливье Пэ и Эрик Ремакль: Политика ООН и СБСЕ в Закавказье
- Резолюций Совет Безопасности ООН по Карабахскому конфликту
| Карабахский конфликт | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
